Ewa Łętowska: sędziowie w Polsce są w tej chwili w diabelskiej alternatywie

We wrześniu 11 krakowskich sędziów odmówiło orzekania w składach, w których zasiądą sędziowie wybrani przez nową KRS. W tym miesiącu sędzia Sądu Okręgowego w Krakowie Maciej Ferek został odsunięty od orzekania za to, że uznał za nieistniejącą decyzję wydaną przez osobę powołaną na sędziego z udziałem neo-KRS.

>>

Gościem sobotniego wydania "Faktów po Faktach" w TVN24 była sędzia Trybunału Konstytucyjnego w stanie spoczynku i była Rzecznik Praw Obywatelskich profesor . W kontekście sytuacji krakowskich sędziów została zapytana, czy można zawiesić sędziego za wydany przez niego wyrok. - Jeżeli chodzi o odpowiedzialność za tego typu wydane orzeczenia, to odpowiedź jest jasna i prosta: nie. To eksces, po prostu skandal. Tego nie powinno być - odpowiedziała.

Zdaniem Łętowskiej, "sędziowie w Polsce są w tej chwili w diabelskiej alternatywie".

- Z jednej strony konstytucja i cały system obowiązującego w Polsce prawa mówią, że są sędziami europejskimi, w związku z czym wyroki sądów europejskich muszą być przez nich traktowane tak jak wyroki sądów polskich. A zatem, w odpowiednich formach, są winni posłuszeństwo tym rozstrzygnięciom - tłumaczyła.

- Jeżeli więc z tego powodu, że do tego się stosują, grożą im represje, a te represje przewiduje tak zwana , która zabrania posłuszeństwa nakazanego przez wiążące nas prawo międzynarodowe, to wtedy jest to diabelska alternatywa. Mamy z jednej strony obowiązek, z drugiej strony represje - opisała.

Łętowska mówiła dalej, że wynika z tego, że pojedynczy sędzia ma decydować o tym, "czy się dostosuje do jednego, czy do drugiego".

- Obowiązek, a oportunizm. A może obowiązek polskiemu prawu? Schizofrenia, do której doprowadzono nasz system prawny doprowadziła do tego, że w tej chwili cierpią ludzie, którzy powinni zajmować się wydawaniem sprawiedliwych wyroków, a nie ważeniem tego, czy diabelska alternatywa jest dla nich aż tak niedogodna, czy aż tak przychylna - skwitowała.

Wkrótce dalsza część rozmowy